«Новеллы ГК дадут преимущество ряду российских юрфирм»
Материалы выпуска
Правила смены ориентиров Рынок «Право.ru-300»: отыщи лидеров Рынок Банков суд Компетенция Свои среди чужих Рынок Методология рэнкинга «Право.ru-300» Компетенция Компании — лидеры рынка юридических услуг Компетенция Отраслевой рэнкинг Компетенция Экспертный совет рэнкингов «Право.ru-300»: кто есть кто Компетенция «Новеллы ГК дадут преимущество ряду российских юрфирм» Инструменты Законы оптимизации Рынок Право на букву i Инновации
Инструменты
0
Материалы подготовлены редакцией партнерских проектов РБК+.
Материалы выпуска

«Новеллы ГК дадут преимущество ряду российских юрфирм»

Михаил Будашевский, юридическая компания «Хренов и партнеры»

Многие из последних новелл ГК РФ направлены на расширение возможностей участников оборота по использованию гибких договорных конструкций. Так, одним из примеров является ст. 327.1 ГК РФ, указывающая на возможность включения в договор потестативных условий. Иными словами, стороны договора теперь могут поставить реализацию прав (или исполнение обязанностей) по договору в зависимость не только от внешних факторов (что было возможно и ранее), но и от действий самих сторон договора — например, от заключения ими сделок с третьими лицами, от получения ими необходимых разрешений или лицензий.

Другой пример — нормы об опционном договоре и опционе на заключение договора (ст. 429.2, 429.3 ГК РФ). Эти нормы, по сути, позволяют сторонам договориться о том, что в течение определенного срока одна из сторон может ввести договор в действие, не получая согласия другой стороны, за что уплачивает в ее пользу некую денежную сумму (такое право может быть предоставлено и обеим сторонам сделки).

Не вызывает сомнений, что столь гибкие договорные конструкции необходимы в целях оптимального структурирования сделок. Между тем до появления указанных выше новелл ГК РФ суды нередко относились к таким конструкциям настороженно, отказывая сторонам договора в судебной защите. В результате участники оборота, оценивая возможные риски, нередко принимали решение подчинить договор требованиям иностранного (а не российского) права.

Вполне возможно, что усиление гибкости российского законодательства несколько изменит ситуацию и приведет к увеличению спроса на услуги тех юридических фирм, которые дают консультации по вопросам применения российского права. Следует ожидать и того, что участники оборота будут крайне ответственно подходить к оценке рисков, связанных с возможной потребностью в судебной защите.

В результате дополнительное преимущество перед конкурентами могут получить юридические фирмы с сильной практикой разрешения споров и богатым опытом представления интересов клиентов в российских судах.