Компании — лидеры рынка юридических услуг
Материалы выпуска
Правила смены ориентиров Рынок «Право.ru-300»: отыщи лидеров Рынок Банков суд Компетенция Свои среди чужих Рынок Методология рэнкинга «Право.ru-300» Компетенция Компании — лидеры рынка юридических услуг Компетенция Отраслевой рэнкинг Компетенция Экспертный совет рэнкингов «Право.ru-300»: кто есть кто Компетенция «Новеллы ГК дадут преимущество ряду российских юрфирм» Инструменты Законы оптимизации Рынок Право на букву i Инновации
Компетенция
0
Материалы подготовлены редакцией партнерских проектов РБК+.
Материалы выпуска

Компании — лидеры рынка юридических услуг

рэнкинг
  

Топ-50 юридических компаний по объему выручки. Москва

Место

Компания

1.

«Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

2.

Goltsblat BLP

3.

KPMG

4.

«Пепеляев групп»

5.

Dentons

6.

«Яковлев и партнеры»

7.

«Объединенные консультанты ФДП»

8.

Vegas Lex

9.

PwC Legal

10.

«ФБК-Право»

11.

ЮСТ

12.

«Муранов, Черняков и партнеры»

13.

«Резник, Гагарин и партнеры»

14.

Noerr

15.

«Падва и партнеры»

16.

«Бартолиус»

17.

«Нексия CIS»

18.

«Линия права»

19.

«Юрэнерго»

20.

«Инфралекс»

21.

«Олевинский, Буюкян и партнеры»

22.

«Хренов и партнеры»

23.

«Финэкспертиза»

24.

«Кворум»

25.

РКТ

26.

КИАП

27.

«НАФКО-консультанты»

28.

Hannes Snellman

29.

«Гардиум»

30.

«Налоговик»

31.

Taxology (TaxHelp)

32.

Astapov Lawers

33.

«ЮС Ауреум»

34.

Delcredere

35.

«Европейская юридическая служба»

36.

«Дмитрий Матвеев и партнеры»

37.

«Бранан»

38.

«Юстина»

39.

«Приоритет»

40.

ЮС

41.

«Бизнеслэнд Сервисиз»

42.*

«Павлова и партнеры»

43.*

«Андрей Городисский и партнеры»

44.*

«Князев и партнеры»

45.

«Алимирзоев и Трофимов»

46.

«Правый берег»

47.

«Клифф»

48.

«Иванов, Макаров и партнеры»

49.

«Суррей»

50.

«Некторов, Савельев и партнеры»

* В печатной версии приложения к газете РБК от 4 декабря 2015 г. № 224 (2241)
«РБК+ «Право.
ru»: Рейтинг-2015» была допущена неточность: места компаний
«Павлова и партнеры», «Андрей Городисский и партнеры», «Князев и партнеры»
были указаны как 44-е, 42-е и 43-е соответственно. Редакция приносит извинения
читателям и участникам рэнкинга.

 
Топ-50 юридических компаний по объему выручки.
Регионы

Место

Компания

1.

ГК «СРВ», Ставрополь

2.

«Регионсервис», Кемерово

3.

«S&K Вертикаль», Санкт-Петербург

4.

«Налоговая безопасность», Уфа

5.

Институт проблем предпринимательства, Санкт-Петербург

6.

«Princeps Consulting Group», Волгоград

7.

«Гражданские компенсации», Нижний Новгород

8.

«Качкин и партнеры», Санкт-Петербург

9.

«Ильюшихин и партнеры», Санкт-Петербург

10.

Legal Studio, Санкт-Петербург

11.

«Дювернуа Лигал», Санкт-Петербург

12.

«Юсланд», Санкт-Петербург

13.

«Юнэкс», Казань

14.

«Финансово-экономическая КА», Уфа

15.

«Интеллект-С», Екатеринбург

16.

«Прайм Эдвайс», Санкт-Петербург

17.

«Адвокат Фремм», Санкт-Петербург

18.

«Энсо», Екатеринбург

19.

«Мейер и партнеры», Волгоград

20.

«Высшая инстанция», Санкт-Петербург

21.

«Рауд», Санкт-Петербург

22.

«Генезис», Екатеринбург

23.

Vinder, Екатеринбург

24.

ГК Umbrella Group, Новосибирск

25.

«Консалтум», Санкт-Петербург

26.

«Лекс Кледере Консалтинг», Санкт-Петербург

27.

Тюменская консалтинговая компания, Тюмень

28.

«Арбитраж.ру», Тюмень

29.

«Бельянский и партнеры», Екатеринбург

30.

«ЮС Когенс», Екатеринбург

31.

«Яблоков, Лапицкий и партнеры», Самара

32.

«АНП Зенит», Казань

33.

«Гребнева и партнеры», Новосибирск

34.

«Митра», Краснодар

35.

«Центральный округ», Воронеж

36.

ГК «Гестион», Санкт-Петербург

37.

«Наши», Курск

38.

«Мост», Екатеринбург

39.

«Алеф-групп», Воскресенск

40.

«Ваш консультант», Ростов-на-Дону

41.

«Инмар», Владивосток

42.

«Ивановы и партнеры», Санкт-Петербург

43.

«ЮСК Групп Юридические решения», Санкт-Петербург

44.

«Эгида», Самара

45.

«Юг», Краснодар

46.

«Пучков и партнеры», Екатеринбург

47.

«Бородин и партнеры», Воронеж

48.

«Образцовое дело», Казань

49.

«Ф-Консалтинг ценные бумаги», Санкт-Петербург

50.

«Сенат», Челябинск

 
Топ-50 юридических компаний по объему выручки
на одного юриста.
Москва

Место

Компания

1.

«Объединенные консультанты ФДП»

2.

KPMG

3.

«Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

4.

«Муранов, Черняков и партнеры»

5.

Goltsblat BLP

6.

«Яковлев и партнеры»

7.

Noerr

8.

«ФБК-Право»

9.

«Бартолиус»

10.

«Олевинский, Буюкян и партнеры»

11.

КИАП

12.

Dentons

13.

«Падва и партнеры»

14.

РКТ

15.

«Пепеляев групп»

16.

«Резник, Гагарин и партнеры»

17.

ЮСТ

18.

PwC Legal

19.

«Финэкспертиза»

20.

«Инфралекс»

21.

«Линия права»

22.

«Юрэнерго»

23.

Vegas Lex

24.

«ЮС Ауреум»

25.

«Гардиум»

26.

«Хренов и партнеры»

27.

«Нексия CIS»

28.

ЮС

29.

«Налоговик»

30.

«Кворум»

31.

«Суррей»

32.

«Приоритет»

33.

«Heads»

34.

«Юникон»

35.

Ds Law

36.

«Виг-Бизнесконсалтинг»

37.

«Падва и Эпштейн»

38.

«Юрвиста»

39.

BLS Custos Group

40.

«Особое мнение»

41.

«Лемчик, Крупский и партнеры»

42.

«Европейская юридическая служба»

43.

«Центр правового обслуживания»

44.

«Клифф»

45.

«Левант и партнеры»

 
Топ-50 юридических компаний по объему выручки
на одного юриста.
Регионы

Место

Компания

1.

ГК «СРВ», Ставрополь

2.

Princeps Consulting Group, Волгоград

3.

Legal Studio, Санкт-Петербург

4.

«S&K Вертикаль», Санкт-Петербург

5.

«Регионсервис», Кемерово

6.

«Качкин и партнеры», Санкт-Петербург

7.

«Генезис», Екатеринбург

8.

«Юсланд», Санкт-Петербург

9.

«Юнэкс», Казань

10.

«Дювернуа Лигал», Санкт-Петербург

11.

«Мейер и партнеры», Волгоград

12.

«Мост», Екатеринбург

13.

«Адвокат Фремм», Санкт-Петербург

14.

Vinder, Екатеринбург

15.

«Консалтум», Санкт-Петербург

16.

Тюменская консалтинговая компания, Тюмень

17.

«ЮС Когенс», Екатеринбург

18.

«Центральный округ», Воронеж

19.

ГК Umbrella Group, Новосибирск

20.

«Гребнева и партнеры», Новосибирск

21.

«Высшая инстанция», Санкт-Петербург

22.

«Рауд», Санкт-Петербург

23.

«Яблоков, Лапицкий и партнеры», Самара

24.

Timofeev / Cherepnov / Kalashnikov,

Нижний Новгород

25.

«Ф-Консалтинг ценные бумаги», Санкт-Петербург

26.

«Пучков и партнеры», Екатеринбург

27.

«Энсо», Екатеринбург

28.

«Интеллект-С», Екатеринбург

29.

«Прайм Эдвайс», Санкт-Петербург

30.

«Росбизнеслегис», Самара

31.

«Бельянский и партнеры», Екатеринбург

32.

«Лекс Кледере Консалтинг», Санкт-Петербург

33.

«Ваш консультант», Ростов-на-Дону

34.

«Степанов и Аксюк», Ростов-на-Дону

35.

«Унисон», Тюмень

36.

Sergis, Казань

37.

«Бородин и партнеры», Воронеж

38.

«Экви», Новосибирск

39.

«Консалт Сорокины и партнеры», Иваново

40.

«Гестион», Санкт-Петербург

41.

«Ковалев, Рязанцев и партнеры», Челябинск

42.

«Регул», Челябинск

43.

«Кузин, Мохорев, Савенко и партнеры», Владимир

44.

«LL.С Право», Томск

45.

«Арбикон», Красноярск

46.

Юридическое бюро Юрьева», Санкт-Петербург

47.

«Ивановы и партнеры», Санкт-Петербург

48.

«Ценные бумаги консалтинг», Санкт-Петербург

49.

«Институт проблем предпринимательства», Санкт-Петербург

50.

«Основной актив», Волгоград

 

Топ-50 юридических компаний по числу юристов. Москва

Место

Компания

Кол-во

1.

«Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

204

2.

Европейская юридическая служба

164

3.

«Пепеляев групп»

160

4.

Dentons

150

5.

Goldsblat BLP

108

6.

Vegas Lex

106

7.

Linklaters

82

8.

PwC Legal

80

9.

«Объединенные консультанты ФДП»

77

10.

ЮСТ

75

11.

KPMG

71

12.

«Яковлев и Партнеры»

68

13.

«Клифф»

62

14.

«Нексия CIS»

61

15.

«Кворум»

58

16.

«Резник, Гагарин и партнеры»

54

17.

«ФБК-Право»

53

18.

«Хренов и партнеры»

50

19–20.

«Лемчик, Крупский и партнеры»

49

19–20.

«Юникон»

49

21.

«Юрэнерго»

47

22.

Heads

45

23–24.

«Линия права»

44

23–24.

«Падва и партнеры»

44

25.

«Инфралекс»

43

26–27.

Norton Rose Fullbright

41

26–27.

«Приоритет»

41

28–29.

Sameta

39

28–29.

«Бартолиус»

39

30.

«Финэкспертиза»

37

31.

«Налоговик»

—*

32.

Art De Lex

35

33–35.

«Гардиум»

34

33–35.

Центр правового обслуживания

34

33–35.

Noerr

34

36.

BLS Custos Group

33

37–40.

«Юстина»

32

37–40.

«Юрвиста»

32

37–40.

«Олевинский, Буюкян и партнеры»

32

37–40.

«Муранов, Черняков и партнеры»

32

41.

«Падва и Эпштейн»

30

42.

«Банкротство плюс»

29

43.

РКТ

28

44.

«Левант и партнер»

27

45.

«Суррей»

26

46–50.

«Виг-Бизнесконсалтинг»

25

46–50.

КИАП

25

46–50.

«Особое мнение»

25

46–50.

ЮС

25

46–50.

«ЮС Ауреум»

25

46–50.

Ds Law

25

46–50.

Gowlings

25

* Не раскрывается (данные предоставлены компанией как конфиденциальные).

 
Топ-50 юридических компаний по числу юристов.
Регионы

Место

Компания

Кол-во

1.

«Ивановы и партнеры», Санкт-Петербург

58

2.

«Регионсервис», Кемерово

55

3.

«Интеллект-С», Екатеринбург

52

4.

«Ценные бумаги консалтинг», Санкт-Петербург

47

5.

Институт проблем предпринимательства, Санкт-Петербург

35

6.

«Прайм Эдвайс», Санкт-Петербург

34

7–9.

«S&K Вертикаль», Санкт-Петербург

31

7–9.

«ЛексКледере Консалтинг», Санкт-Петербург

31

7–9.

«ГК Гестион», Санкт-Петербург

31

10.

«Энсо», Екатеринбург

30

11–13.

«Бельянский и партнеры», Екатеринбург

27

11–13.

«Юнэкс», Казань

27

11–13.

«Яблоков, Лапицкий и партнеры», Самара

27

14.

«Мост», Екатеринбург

26

15–16.

«Высшая инстанция», Санкт-Петербург

25

15–16.

«Качкин и партнеры», Санкт-Петербург

25

17–18.

ГК «СРВ», Ставрополь

24

17–18.

«Дювернуа Лигал», Санкт-Петербург

24

19.

«Арбикон», Красноярск

21

20–21.

«Ваш консультант», Ростов-на-Дону

20

20–21.

ГК Umbrella Group, Новосибирск

20

22–23.

«Адвокат Фремм», Санкт-Петербург

19

22–23.

«Консалт Сорокины и партнеры», Иваново

19

24–28.

Princeps Consulting Group, Волгоград

18

24–28.

«Юсланд», Санкт-Петербург

18

24–28.

«Основной актив», Волгоград

18

24–28.

«Варшавский и партнеры», Санкт-Петербург

18

24–28.

«Бородин и партнеры», Воронеж

18

29–32.

«Гребнева и партнеры», Новосибирск

17

29–32.

«Рауд», Санкт-Петербург

17

29–32.

«Ф-Консалтинг ценные бумаги», Санкт-Петербург

17

29–32.

«LLC Право», Томск

17

33–36.

Legal Studio, Санкт-Петербург

16

33–36.

«Регул», Челябинск

16

33–36.

«Мейер и партнеры», Волгоград

16

33–36.

«Мегаполис Консалтинг», Санкт-Петербург

16

37–40.

«Консалтум», Санкт-Петербург

15

37–40.

Тюменская консалтинговая компания, Тюмень

15

37–40.

ГК «ЮАП-СПб», Санкт-Петербург

15

37–40.

Vinder, Екатеринбург

15

41–45.

Sergis, Казань

14

41–45.

RBL, Самара

14

41–45.

Юридическое бюро Юрьева, Санкт-Петербург

14

41–45.

«Экви», Новосибирск

14

41–45.

«Кузин, Мохорев, Савенко и партнеры», Владимир

14

46–49.

«Ковалев, Рязанцев и партнеры», Челябинск

13

46–49.

«Степанов и Аксюк», Ростов-на-Дону

13

46–49.

«ЮС Когенс», Екатеринбург

13

46–49.

Timofeev / Cherepnov / Kalashnikov, Нижний Новгород

13

50.

«Центральный округ», Воронеж

12

50.

«Унисон», Тюмень

12

50.

«Пучков и партнеры», Екатеринбург

12

50.

«Иммунитет», Санкт-Петербург

12

50.

«Генезис», Екатеринбург

12

 
Методология рэнкинга по объему выручки

Компании, участвующие в рэнкинге, предоставили статистические данные по выручке. Для подтверждения объема выручки принимались данные бухгалтерского баланса, оборотно-сальдовые ведомости, подтверждения суммы дохода от налоговых агентов и выписки со счетов. Предоставленные цифры сопоставлялись с данными из систем финансовой статистики и отчетности СПАРК и Casebook. Компании, которые не смогли подтвердить заявленный объем выручки документально, в финальный список не вошли.

После обработки полученных данных аналитиками «Право.ru» начислялись баллы участникам рэнкинга. Компания-победитель получила наивысший балл, прочие участники исследования — его пропорциональные доли.

Баллы публикации не подлежат, так как используемые для их начисления финансовые данные компании-участники раскрывали «Право.ru-300» на условиях конфиденциальности.

Исследуемые компании разделены на московские и зарубежные компании, работающие на территории России; кроме того, выделены региональные юридические компании. Это было сделано для того, чтобы региональные юрфирмы, не уступающие качеством услуг коллегам из Москвы, но не генерирующие сравнимого с ними денежного потока, не выпали из поля зрения исследования. У иностранных компаний учитывались статистические данные российских офисов.

Методология рэнкинга по выручке на юриста

Отбирались компании с наибольшим количеством юристов в штате, а затем выстраивались позиции участников на основании предоставленных сведений о выручке на каждого сотрудника. Эта методика исключила попадание в турнирную таблицу компаний, которые не предоставили или не смогли подтвердить финансовые показатели. Абсолютные данные по объему выручки были предоставлены «Право.ru» на условиях конфиденциальности и не разглашаются.

После обработки полученных данных аналитиками «Право.ru» начислялись баллы участникам рэнкинга. Компания-победитель получала наивысший балл, прочие участники исследования — его пропорциональные доли. По просьбе участников и экспертов критерии отбора в этом году были ужесточены, поэтому в окончательный рэнкинг смогли войти только 45 московских компаний.

Исследуемые компании разделены на две группы: московские и зарубежные компании, работающие на территории России; кроме того, выделены региональные юридические компании. Это было сделано для того, чтобы региональные юрфирмы, не уступающие качеством услуг коллегам из Москвы, но не генерирующие сравнимого с ними денежного потока, не выпали из поля зрения исследования. У иностранных компаний учитывались статистические данные российских офисов.

Методология рэнкинга по числу юристов

Компании, участвующие в рэнкинге, предоставили статистические данные по количеству занятых юристов по отраслям права и практикам. Для подтверждения заявленной численности штата принимались штатные расписания и ведомости о среднесписочной численности сотрудников за отчетный период. В иностранных компаниях указаны только сотрудники в российских офисах.

Компании, которые не смогли подтвердить заявленное количество штатных юристов документально, в финальный список не вошли.

Исследуемые компании разделены на группы: московские и зарубежные компании, работающие на территории России; региональные юридические компании. Это было сделано для того, чтобы региональные юрфирмы, не уступающие качеством услуг коллегам из Москвы, но не генерирующие сравнимого с ними денежного потока, не выпали из поля зрения исследования. У иностранных компаний учитывались статистические данные российских офисов.

В случае равенства штатной численности одно место в рэнкинге могут занимать несколько компаний.